Kokorin und Mamaev: Gerichtsurteil

2024 Autor: James Gerald | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 14:04

Am 19. Oktober wurden die Fußballspieler Kokorin und Mamaev erneut vor Gericht gestellt, über die die neuesten Nachrichten Ende 2018 nicht auf den Titelseiten aller russischen Medien erschienen. Diesmal prüfte das Moskauer Stadtgericht die Beschwerde der Angeklagten, in der ihre Anwälte beantragten, die gewählte Haftmaßnahme zu ändern, auf Anerkennung und Hausarrest.

Das Gericht hielt es jedoch für möglich, die Festnahme von 4 Angeklagten zu verlängern und ließ sie bis zum 9. Dezember in einer Untersuchungshaftanstalt. Neben den Spielern selbst sind zwei weitere Personen in den Fall involviert - Kokorins jüngerer Bruder Kirill und ihr Freund Alexander Protosavitsky.

Wie war die Verhandlung

Das Gericht beschloss, die Berufungen der Angeklagten nacheinander in einem Raum zu prüfen, in dem vier Richter gleichzeitig saßen. Die Angeklagten selbst wurden nicht vor Gericht gestellt. Sie nahmen daran per Videokonferenz teil, während sie sich in der Untersuchungshaftanstalt befanden.

Trotz der Abwesenheit von Kokorin und Mamaev im Gericht versammelten sich viele Menschen im Saal, denn die neuesten Nachrichten über das skandalöse Verhalten von Fußballspielern im Jahr 2018 haben alle Bereiche der Gesellschaft aufgewühlt.

Pavel Mamaev beantwortete als erster die Fragen des Richters auf dem Monitor. Seine Verteidigungslinie war dieselbe. Der Anwalt empfahl ihm aller Wahrscheinlichkeit nach, darauf zu bestehen, dass er sich nicht an dem Kampf beteiligt, sodass der Artikel über Rowdytum nicht auf ihn angewendet werden kann. Außerdem erwähnte der Anwalt des Angeklagten, dass Mamaev aktiv an den Ermittlungen mitgearbeitet und öffentlich bereut und dem Geschädigten angeboten hat, den verursachten Schaden zu ersetzen.

Der Verteidiger argumentierte, dass Mamaev sich nicht vor den Strafverfolgungsbehörden verstecken würde, sodass er gegen Kaution freigelassen werden könnte. Sofort übergab er dem Ermittler alle seine Pässe.

Mamaev selbst wies darauf hin, dass bei einer Konfrontation mit dem Opfer, einem Beamten des Ministeriums für Industrie und Handel, Denis Pak, durch die Ermittlungen festgestellt wurde, dass das Opfer keine Beschwerden gegen Mamaev hatte.

Der Anwalt wies auch darauf hin, welche negativen Folgen die Inhaftierung für seinen Mandanten haben kann. Lassen Sie uns die wichtigsten auflisten:

• Gesundheitsschäden bei längerer Aufbewahrung im beengten Raum des Isolators;
• Fitnessverlust ohne regelmäßiges Training;
• vorzeitige Beendigung des Vertrages mit dem Fußballverein, wodurch die dauerhafte offizielle Einnahmequelle des Kunden entfällt;
• Gesundheitsschaden eines der Kinder von Mamaev, der zu diesem Zeitpunkt krankheitsbedingt die Pflege seines Vaters benötigt.

Der nächste war Kokorins jüngerer Bruder Kirill. Sein Anwalt machte auf seine Jugend aufmerksam und bezeichnete ihn als "Hauskind", das es nicht gewohnt sei, öffentliche Beleidigungen zu hören.

Den größten Eindruck auf die Anwesenden machte die Verteidigung von Alexander Kokorin. Im Gegensatz zu Mamaev wurde sie von mehreren Anwälten gleichzeitig vertreten. Sie legten dem Gericht Briefe des Chefs des Fußballvereins vor, in dem Kokorin spielt, und Berufungen berühmter Sportler, die durch die neuesten Nachrichten über den lautesten Sportskandal 2018 in Russland gezwungen waren, ihren Kollegen zu verteidigen.

Kokorin versprach, den Opfern den materiellen Schaden zu ersetzen und entschuldigte sich für das, was er getan hatte. Während seiner Rede erhielt er jedoch wie Mamaev eine Bemerkung vom Richter, dass es selbst bei einer Telefonkonferenz unmöglich sei, dem Richter im Sitzen zu antworten.

Die Anwälte des Fußballspielers gaben an, dass seine Mutter bereit sei, eine Kaution von 10 Millionen Rubel für ihren Sohn zu zahlen.

Letzterer betrachtete den Appell eines Freundes der Kokorins, Alexander Protosavitsky. In diesem Moment waren fast keine Journalisten im Gerichtssaal, da das Schicksal des Fußballtrainers der Kindermannschaft aus Podolsk für viele Pressevertreter nicht interessant war.

Der Anwalt des Angeklagten wies darauf hin, dass er der einzige Ernährer in der Familie sei und allein eine 9-jährige Tochter großziehe und seine Eltern im Ruhestand keine Kaution für ihn hinterlegen könnten.

Protosavitsky selbst bat die Richter, ihn zum Geburtstag seines Kindes gehen zu lassen, und wies darauf hin, dass die Opfer keine Beschwerden gegen ihn hätten, da er versucht habe, sie von Konflikten abzuhalten, und nicht zugeschlagen habe.

Die Aussagen der Staatsanwaltschaft, er werde mit dem Geld von Kokorin und Mamaev auf freiem Fuß fliehen können, hält er für absurd. Alexander wies darauf hin, dass er nichts mit dem Geld anderer zu tun habe.

Entscheidung des Moskauer Stadtgerichts

Trotz der zahlreichen Argumente der Anwälte der Angeklagten ließen alle Richter einstimmig die bisherige Strafe für alle Angeklagten auf und wiesen ihre Berufungen zurück. Namhafte Anwälte erklärten eine solche Gerichtsentscheidung damit, dass die Presse eine negative Atmosphäre in der Gesellschaft erzeugte.

Wenn die Angeklagten zuvor keine schweren Straftaten begangen haben, zunächst unter den Artikel „Rowdytum“fallen und den Opfern keine schweren Verletzungen zugefügt haben, ist es nach Gesetz und Rechtspraxis sinnlos, sie in Untersuchungshaft zu nehmen.