Was ist weibliche Logik aus Sicht eines Mannes?

2024 Autor: James Gerald | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 14:04

Turgenev schrieb: "Ein Mann kann sagen, dass zweimal zwei nicht vier ist, sondern fünf oder dreieinhalb, und eine Frau wird sagen, dass zweimal zwei eine Stearinkerze ist." Und was typisch ist - eine Frau kann jeden Mann davon überzeugen. Genauer gesagt, um ihn dazu zu bringen, ihr zuzustimmen. Ein Gespräch auf eine andere Ebene zu übertragen ist eines der Grundprinzipien der weiblichen Logik. Ein Mann überträgt Informationen - eine Frau überträgt Emotionen. Der Mann sagt, dass es noch kein Geld für einen Pelzmantel gibt, die Frau sagt, dass sie nicht geliebt wird.

Weibliche Logik kümmert sich nicht um Abstraktionen, sie hat immer einen spezifischen Anwendungsgegenstand. Im Gegensatz zum Männchen ist es mehrdimensional. Die weibliche Logik ist per Definition nicht von der männlichen Logik zu besiegen: Letztere berücksichtigt nicht die Stimmung der Streitenden, den Tränen in der Stimme, Tränen und das Ende des Streits mit dem Wortlaut: "Vielleicht sprichst du richtig, aber Ich habe auch Recht auf meine Art."

Das Ziel eines Mannes in einem Streit ist es, eine Aussage zu beweisen, ein Ziel einer Frau in einem Streit ist es, auf sich selbst zu bestehen.

„Auch auf meine Art habe ich recht“als Sonderfall „Ich habe immer recht“im Allgemeinen als Inschrift in jedem Lehrbuch der Frauenlogik sicher platziert werden können.

Erinnern Sie sich übrigens an die Anekdote zu den beiden Büchern auf dem Tisch? Der eine ist klein und dünn, der andere ein stattliches Volumen. Auf dem Rücken des ersten befindet sich eine Inschrift: "Männliche Logik", auf dem Rücken des zweiten: "Weibliche Logik. Band 1 ".

Die Logik der Frauen ist viel freier als die der Männer. Nur eine Frau im Streit kann ihren Standpunkt radikal ändern, ohne dies aufrichtig zu bemerken. Und beenden Sie den Dialog mit den Worten: „Nun, Sie haben es endlich verstanden. Das wollte ich von Anfang an sagen!"

Das Prinzip "der Dritte ist nicht gegeben" fegt die weibliche Logik völlig beiseite, ohne es zu bemerken. Sowohl die dritte als auch das Kompott gegeben.

Das Ziel eines Mannes in einem Streit ist es, eine Aussage zu beweisen, ein Ziel einer Frau in einem Streit ist es, auf sich selbst zu bestehen.

Die Stärke der Argumente einer Frau liegt nicht in ihrer Wahrheit, sondern in der Menge und Art der Präsentation. Der Satz: "Sie werden die Schönheit des Spiels schätzen" - genau das. Während eines Streits kann eine Frau im Allgemeinen vergessen, wie alles begann und warum die Speere herumrasen. Das globale Ziel war es, herauszufinden, wer "im Prinzip" Recht hat, und nicht zu dem diskutierten Thema, das niemanden mehr interessiert.

Ein Mann im Streit mit einer Frau ist so unhaltbar, dass er nicht immer einmal nachvollziehen kann, wer bei ihm tatsächlich gewonnen hat (bei Frauen übrigens überhaupt keine Frage).

Vor einigen Jahren hat Dmitry Beklemishev, Professor am Moskauer Institut für Physik und Technologie, ein unschätzbares Werk mit dem Titel Notes on Women's Logic (ich empfehle es sehr) geschrieben, das unter anderem die Kriterien definiert, nach denen dies irgendwie bestimmt werden kann.

1. Eine widerspruchsfreie Aussage ist bewiesen.

Im Übrigen spielt es keine Rolle, aus welchen Gründen auch immer, dem Einwand wurde nicht gefolgt. Wenn Sie beispielsweise 5 - 10 Urteile in hoher Geschwindigkeit hintereinander äußern, können wir mit Sicherheit sagen, dass einige davon unbeantwortet bleiben werden. Eine ausgezeichnete Regel, die sehr oft verwendet wird …

2. Wer das letzte Wort hat, gewinnt den ganzen Streit.

Aus diesem Grund richten sich die Einwände von Frauen fast immer gegen die letzte Aussage der Gegnerin.

Es ist unmöglich, mit einer Frau einen Streit zu gewinnen, es ist besser, nicht in eine Diskussion einzutreten oder sich sofort geschlagen zu geben.

3. In der weiblichen Logik kann jede Aussage nicht nur widerlegt, sondern auch abgelehnt werden.

Wenn Sie die Aussage ablehnen, erkennen Sie sie als bedeutungslos an und ignorieren sie.

Das ist in der Tat großartig! Schließlich schreckt jedes noch so starke Argument sofort vor dem geworfenen „Na und?“zurück. "Na und?" ist ein universelles Gegenargument. Es ist praktisch eine Waffe! Sie können ausschließlich mit ihm auf unvorbereitete Männer gehen! Und bewundern Sie die Art und Weise, wie der unglückliche Mann versucht, es durchzuschlagen, und schäumt vor seinem Mund.

Übrigens, die Wiederholung desselben Arguments durch eine Frau in einem Streit stärkt dessen Beweiskraft! Eine andere erstaunliche Sache. Auf dem Gebiet der männlichen Logik gibt es so etwas nicht. Und das zu Recht, denn wenn sich ein Mann für diese Technik entscheidet, erhält er sofort als Antwort: "Nun, was machst du das Gleiche!" Und immerhin wird eine Frau damit in jeder Hinsicht Recht haben, sogar das Opfer selbst gibt dies zu.

Ein weiterer wesentlicher Unterschied in der Frauenlogik: Viele Urteile hängen direkt davon ab, welche Ziele die Frau gerade verfolgt. Nehmen Sie zum Beispiel braune Schuhe, die vor drei Monaten gekauft wurden.

Situationsnummer 1. Es wurden neue Schuhe gefunden, die viel angenehmer sind als die, die wir haben.

Textbeispiel: „Liebling, meine alten Schuhe sind fast vier Monate alt. Sie stammen aus der vorherigen Kollektion und sind aus der Mode gekommen. Jeder, den wir kennen, hat zehn Paar Schuhe, nur ich bin wie Aschenputtel. Lass uns neue Schuhe kaufen.“

Situationsnummer 2. Habe eine Handtasche und einen Rock gefunden, die perfekt zu unseren braunen Schuhen passen.

Textbeispiel: „Liebling, ich möchte mich noch einmal für die wundervollen Schuhe bedanken, die wir letzten Monat gekauft haben. Ich bin begeistert! Jetzt werden im selben Laden eine Handtasche und ein Rock für sie verkauft. Lass uns kaufen!"

Die Schuhe sind gleich. In beiden Fällen sprach die Frau aufrichtig, von Herzen, wie sie sagen. Nur in einem Fall sind die Schuhe alt und praktisch ausrangiert. Im zweiten wurden sie gerade gekauft und sind wunderschön.

Beklemishev glaubt, dass einer der Unterschiede zwischen weiblicher Logik und männlicher Logik darin besteht, dass sie immer auf einen Streit angewendet wird. Nicht einverstanden. Manchmal finden die Prozesse "um der Kunst willen" statt.

Die beste Antwort darauf lautet:

	Frauen haben auch auf ihre Art recht
	Na und?
	Der Autor mag uns überhaupt nicht
	Nun, was hat er dasselbe getan?

Ein Mann sitzt an einem Tisch und tippt schnell etwas in den Computer. Die Gedankenarbeit ist deutlich ins Gesicht geschrieben. Eine Frau kommt auf ihn zu, schaut ihn erwartungsvoll an, seufzt … Der Mann dreht sich mit fragendem Gesichtsausdruck zu ihr um. "Ich störe dich? Na gut…", sagt die Frau und geht…

Meiner Meinung nach ein großartiges Beispiel für den Einsatz weiblicher Logik - für die Seele …

Und zum Schluss noch ein paar Worte für Männer.

Der Satz "Du liebst mich überhaupt nicht!" erfordert fast nie eine Antwort "Na, wo hast du das her? !!" Die Frau, die es ausspricht, möchte zusätzliche Aufmerksamkeit, sanfte Worte und vielleicht helfen …

Es ist unmöglich, mit einer Frau einen Streit zu gewinnen, es ist besser, nicht in eine Diskussion einzutreten oder sich sofort geschlagen zu geben.