Trump verklagt erwachsene Filmschauspielerin

2024 Autor: James Gerald | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 14:04

Vor genau einem Jahr gab die berühmte Erotikfilmschauspielerin Stormy Daniels ein lautes Statement ab. Die 39-Jährige gab an, die Geliebte von Donald Trump zu sein.

Nach Angaben der Dame haben sie sich 2006 kennengelernt. Zum Zeitpunkt der Beziehung war Donald legal mit Melania Trump verheiratet. Deshalb zahlte er der Schauspielerin 130.000 Dollar für ihr Schweigen.

Diese Folge war nicht die letzte. Stormi sagte, dass ein paar Jahre vor Beginn des Präsidentschaftswahlkampfs ein Mann auf sie zugekommen sei, der darauf bestand, die Verbindung zu einem berühmten Geschäftsmann für immer zu vergessen. Der Mann, der sich an die Schauspielerin wandte, stellte sich nicht vor, sie glaubt jedoch, dass er Trumps Interessen verteidigte. Nach ihren Vermutungen ebnete das Team des künftigen Präsidenten schon damals den Weg zum Vorsitz des Landesoberhauptes.

Der Anwalt Michael Cohen, der die Interessen von Trump verteidigt, gab nach der Äußerung eine Erklärung ab, dass alle Worte der Schauspielerin gelogen seien. Tatsächlich war nichts zwischen ihr und Donald.

Die beleidigte Frau klagte wegen Verleumdung. Das Verfahren dauerte etwa sechs Monate. In dieser Zeit gelang es Stormi, das Buch "Complete Revealing" zu schreiben. In ihren Memoiren malt sie eine Verbindung zum aktuellen Präsidenten der Vereinigten Staaten.

Auch Donald Trump schwieg nicht. Er erlaubte sich beleidigende Tweets gegenüber der Frau. Der Präsident, der für seine harten Äußerungen bekannt ist, nannte die Schauspielerin "ein schreckliches Pferd".

Im Oktober 2018 wurde Stormis Klage vom Gericht abgewiesen. Auf Drängen von Trump reichten Anwälte Widerklage gegen Stormy Daniels ein. Sie fordern die Zahlung einer Entschädigung in Höhe von 800 Tausend Dollar. 300 Tausend sind Anwaltskosten, und der Rest ist die Vergütung der Anwälte, die während dieser Zeit Donalds Interessen verteidigt haben.

Die Vertreter des Präsidenten erklärten, dass sie diesen Schritt für obligatorisch und indikativ für jeden halten, der sich in Zukunft entschließt, aus Gründen der PR Informationen zu verbreiten, die die Ehre eines Staatsmannes diskreditieren. Nach Ansicht von Anwälten werden Missgunst nicht mehr so leichtsinnig sein, Klagen vor Gericht einzureichen.