Die Wahl trifft der Mann
Die Wahl trifft der Mann

Video: Die Wahl trifft der Mann

Video: Die Wahl trifft der Mann
Video: Interview mit Jens Spahn (CDU) | Ein Mann, eine Wahl | ProSieben 2024, März
Anonim
Image
Image

Früher glaubte man, dass der erste Schritt in einer Beziehung von einem Mann gemacht werden muss. Er war es, der der Frau anbot, eine Allianz mit ihm einzugehen, und es spielt keine Rolle, welche - Ehe, Liebesbeziehung oder einfach nur eine Affäre. Der Frau stand es frei zuzustimmen oder abzulehnen. Nicht selten hatte die Frau mehrere Angebote von interessierten Männern „im Vermögen“. Ich habe von ihnen gewählt. Der Luxus, selbst eine Wahl zu treffen, gehörte nur hochrangigen Personen, die sich nicht scheuen konnten: Diejenigen, auf die diese Damen sich entschieden, in einem Liebesspiel zu wetten, verstanden die Vorteile der Favoritenrolle gut oder fürchteten zumindest die Folgen ihrer Unnachgiebigkeit. Natürlich gab es Sonderfälle in den Reihen der "anständigen" Damen (es lohnt sich, sich an Pushkinskaja Tatiana zu erinnern - "Ich schreibe Ihnen, was mehr?"). Aber einen Mann wissen zu lassen, dass er interessant ist, ist nicht dasselbe wie ihn zu suchen.

Jetzt hat sich die Moral geändert. Zufällig kümmert sich eine Frau um einen Mann, eröffnet eine "Jagd" nach ihm und demonstriert, nachdem sie alle Hindernisse überwunden hat, feierlich ihren "Sieg". Wie glücklich sind diese Gewerkschaften? Und ist es wirklich wichtig, wer von beiden den ersten Schritt macht?

Zunächst einmal sind männliche Jäger und solche, die es vorziehen, "Beute" zu sein, zwei völlig unterschiedliche Psychotypen. Jeder von ihnen hat seine eigenen Stärken und Schwächen, Vor- und Nachteile.

Ein Mann-Jäger wird immer eine gehörige Portion Charakterstärke, Willensstärke, Entschlossenheit und die Fähigkeit haben, für vieles Verantwortung zu übernehmen. Diese Art von Männern ist ein Anführer, der sein Recht, Entscheidungen zu treffen, niemandem aufgibt, selbst den schwierigsten. Sie sind sehr zuverlässige, hartnäckige Persönlichkeiten, die die Interessen der Familie, die Interessen Ihrer Beziehung und Ihre Ehre "zum Sieg" schützen, und Sie werden sich ihrer nie schämen. Gleichzeitig sind sie es, die Diktatoren werden, Haustyrannen werden und jeden Ihrer Schritte kontrollieren können, vor Eifersucht und Angst schmachten, vor Leidenschaft brennen und jeder Ihrer Manifestationen der Freiheit misstrauisch gegenüberstehen.

Image
Image

Beutemänner sind fügsam, bequem wie Hausschuhe und geben Ihnen gerne völlige Freiheit, ohne in Ihre Entscheidungen und Bedürfnisse einzugreifen. Sie lassen Sie immer gerne entscheiden, wohin Sie in den Urlaub fahren, wie Sie Kinder erziehen und was Sie zu Mittag kochen möchten. Sie werden nicht mit Ihnen streiten, sie wissen, wie Sie Ihre Ideen brillant zum Leben erwecken. Und gleichzeitig können sie in einem schwierigen Moment den Kopf im Sand verstecken, Problemen entkommen, indem sie einfach die Augen schließen, und werden keinen Finger rühren, um Sie zu schützen.

Die Schwierigkeit besteht darin, zu erkennen, wer vor Ihnen steht. Fast alle Männer bezeichnen sich schon allein deshalb als Jäger, weil dieses Bild der traditionellen Vorstellung von Männlichkeit entspricht. Es kommt vor, dass ein Mann, der innerlich überhaupt nicht zu aktiven Handlungen neigt, hartnäckig versucht, aktive Werbung, heftige Leidenschaften und unmenschliche Sturheit darzustellen. Aber sobald er in einer Beziehung mit einer Frau einen Punkt auf das "i" setzt (und wo ist das geblieben?) - rollt er sofort seine ganze "Männlichkeit" zusammen und wirft die ganze Verantwortung auf dich ab.

Andererseits kann die Rolle der Beute auch von einem männlichen Jäger übernommen werden, der in diesem Moment einfach nicht weiß, was er will. Oder er ist müde und erwartet, dass ihm vielleicht das Leben von selbst etwas bietet. Oder vielleicht ist ein Menschenjäger einfach noch jung und nicht erfahren genug, deshalb lässt er sich die Wahl. Aber nur vorerst.

Julia und Victor haben sich am Institut kennengelernt. Yulia erschien er sanft, höflich und tolerant, gleichzeitig besaß er Intelligenz und guten praktischen Einfallsreichtum. Da sie dachte, dass er zögerte, den ersten Schritt auf sie zu tun, ging sie selbst "angreifen". Sechs Monate später waren sie bereits verheiratet. Alles schien in Ordnung zu sein, sie fand den perfekten Lebenspartner. In alltäglichen Angelegenheiten bestand Victor viel öfter auf sich selbst, als sie es vor der Hochzeit erwartet hatte, aber es war fast immer möglich, ihm zuzustimmen. Zwei Jahre vergingen auf diese Weise. Einmal bei der Arbeit traf Victor eine Frau, die ihn auf den ersten Blick buchstäblich traf, und obwohl sie verheiratet war, begann er beharrlich nach ihr zu suchen. Beim Versuch, die Beziehung zu ihrem Mann herauszufinden, hörte Julia plötzlich: „Auch wenn sie nicht meine ist, wir trennen uns trotzdem von dir. Ich habe verstanden, was die eigene Wahl im Leben eines Mannes bedeutet“. Am Ende hat er übrigens sein Ziel erreicht.

Image
Image

Wenn Sie nicht wissen, wer vor Ihnen steht, nehmen Sie sich zumindest Zeit, zügeln Sie Ihre Ungeduld und lassen Sie den Mann sich zeigen. Es gibt viele alltägliche Situationen, die Ihnen als Indikator dienen können. Man muss nur aufmerksamer sein. Den versteckten Anführer in potenzieller Beute zu erkennen, ist nicht so schwierig. Er wird dir nur vorerst zustimmen. Manchmal ist es nicht schädlich, eine Situation zu provozieren, in der Ihre Interessen stark divergieren - wie wird er sich dann verhalten? Wird argumentieren? Beweisen Sie Ihren Fall? Oder wird er schnell nachgeben und entscheiden, dass es einfacher ist, zuzustimmen?

Und noch einmal: Deutlich zu machen, dass man sich für eine Person interessiert, ist nicht gleichbedeutend mit „Angreifen“. "Ich schreibe Ihnen - was mehr?" Überschreite diese Grenze nicht mit einem solchen Mann - sonst wird er dir später nie verzeihen, dass er diese Wahl nicht getroffen hat und dafür nicht verantwortlich ist.

Es passiert aber auch anders. Einmal wurde ich von einer Frau angesprochen, die schon lange in ihre Kollegin verliebt war. Er war frei, sah sie wohlwollend an, machte aber keinen Schritt. Sie wurde traditionell erzogen und dachte nicht einmal daran, ihre Gefühle offen zu gestehen und einen Schritt in Richtung Intimität zu machen. Nachdem ich sie besser befragt und Rückschlüsse auf seinen Charakter gezogen hatte, riet ich ihr, den entscheidenden ersten Schritt zu tun. Später war er ihr dafür dankbar. Und sie sind immer noch zusammen.

Und doch komme ich bei der Analyse vieler Paare zu dem Schluss, dass das Verhalten eines Jägers nicht so sehr ein Stereotyp ist, der dem Erziehungsniveau und den Traditionen innewohnt, sondern eher ein natürliches Bedürfnis nach einem Mann. Es gibt diejenigen, bei denen sie fast gestorben wäre, aber tief im Inneren ist jeder Mann ein Jäger und möchte seine eigene Wahl treffen. Das Leben bietet einem Menschen dafür nicht immer ein würdiges Objekt, aber unterbewusst wartet und hofft fast jeder, dass eines auftaucht, für das man "in Feuer und Wasser" gehen möchte. Dass es mittlerweile bei Frauen zur Gewohnheit geworden ist, die "Jagd" selbst zu beginnen, macht weder Männern noch Frauen Ehre. Die erste - weil sie vergessen haben, wie man wirklich fühlt, sich verlieben, zynisch, kaufmännisch und einfach faul geworden ist. Die zweite - weil sie für sie eine ungewöhnliche Rolle eingenommen und dadurch etwas von ihrem Charme verloren haben.

Ich bin weit davon entfernt, den Lesern die Idee zu moralisieren und einzuflößen, dass es keine Ausnahmen von dieser Regel gibt und dass das alte Stereotyp das einzig akzeptable Verhaltensmodell ist. Die Praxis zeigt jedoch, dass die Fähigkeit, selbstständig eine Wahl zu treffen und dafür verantwortlich zu sein, für einen Mann von großer Bedeutung ist. Und manchmal sollte man nicht vor die Lokomotive rennen und einen Mann am Lasso in eine Beziehung ziehen – wozu braucht man ein Bündnis, dem er aus dem einen oder anderen Grund einfach zugestimmt hat? Oder schätzen Sie sich selbst so niedrig ein?

Anton Nesvitsky, Psychologe

Empfohlen: